КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
Как нас найти?ОТДЕЛ КАДРОВ (информация для соискателей) >>> |
МНЕНИЕ. Вакханалия, или Хор «замученных» цензуройВерсия для печати
09.11.2016
В последние несколько недель все обсуждают наличие или отсутствие цензуры в России. Казалось бы, всем известно, что в нашей стране цензура законодательно запрещена. В чём же проблема? Чем недовольны борцы за свободу слова, и так этой свободой пресыщенные? Похоже, дело в подмене понятий – случайной или намеренной. Райкин: «Не верю я этим группам обиженных людей» Впрочем, Константин Райкин в народное возмущение не верит. Прямо так и говорит: «Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли». И ещё цитата: «Словами о нравственности, Родине, народе и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели». Итак, руководитель «Сатирикона» народным протестам не верит, под дудку государства плясать тоже отказывается – помню, мол, позорный советский режим. Однако насовсем распрощаться с государством Райкин не торопится. По его мнению, власть должна финансировать искусство только за то, что «искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчёты и пороки». То есть благодарная власть должна финансировать свободных художников и… не вмешиваться. Противоречие в понимании ключевого вопроса взаимоотношений искусства и власти распространилось и на дальнейшее обсуждение. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя выступление Райкина, сказал, что цензура в России недопустима, но в случае, когда государство вкладывает деньги в какую-то постановку, то оно «вправе обозначить ту или иную тему». Во всех остальных случаях свободный художник должен соблюдать единственное правило поведения: не нарушать закон. Кинорежиссёр Андрей Звягинцев, отвечая Пескову на страницах «Коммерсанта», Видимо, к общему знаменателю прийти просто невозможно. Привыкнув за пару прошедших десятилетий к отсутствию не только цензуры, но и любой оценки и контроля своей деятельности, исправно получая при этом средства от столь ненавидимого государства (тот же «Сатирикон» только в текущем году получил более 200 миллионов рублей – profiok.com), люди искусства коротко и ёмко формулируют свой подход: «Дайте денег и отстаньте». Похоже, дальше так не пойдёт. И дело даже не в подписанных Путиным «Основах государственной культурной политики», где в явном виде сформулировано, что допустимо в культурной политике государства, а что нет. Дело в том, что народу рано или поздно надоест. Должен же когда-то окрепнуть иммунитет у того самого народа, в искренность чувств которого Райкин так упорно не верит, позволяя себе, например, пренебрежительно высказаться об оскорблении религиозных чувств. На месте Райкина стоило бы бояться, пожалуй, не закручивания гаек, а обратного процесса и приближения момента, когда «группами возмущённых людей» уже невозможно будет пренебречь. СМИ: бессмысленное инфоизвержение Кто-то ещё читает «свежую прессу» перед обедом? Даже самые стойкие завязали с этим делом. Можно разве что пробежаться взглядом по заголовкам, но и они вызывают тошноту и ощущение конца света. Тошнит от всего: от чернухи, от разноголосицы скороспелых прогнозов, от ежедневных откровений Минфина, Минэкономразвития и прочих «мин...» о том, что страна одновременно преодолела и не преодолела, достигла и не достигла, вышла из кризиса или только погружается. Формулировки зависят… а не поймёшь, от чего они зависят, источники регулярно меняются ролями и тональностями и говорят разное. А уж чехарда версий о том, «кто прав» в Сирии и на Украине, вообще остаётся за гранью здравого смысла и элементарной логики. Весь этот калейдоскоп из разноцветных стёклышек полуправды вызывает у читателя раздвоение личности и желание закрыть глаза и заткнуть уши. В такие моменты жалеешь, что нет цензуры, нет корректоров и редакторов, нет культуры проверки информации перед публикацией. Интересно, никто уже не испытывает стыда за распространение ложной информации, никто не проверяет факты, не ранжирует источники по степени надёжности, не дорожит репутацией издания… Зачем? Утреннюю новость в обед уже не принято обсуждать и даже помнить, не то что анализировать и с чем-то сопоставлять. Бессмысленное инфоизвержение проходит бесследно, как в пастернаковской «Вакханалии», помните? Прошло ночное торжество.
Тоска по качествуСоветский кинематограф, как утверждает телеведущий Дмитрий Куликов, приносил в казну столько же, сколько торговля водкой. С исчезновением цензуры постепенно пропали шедевры, и не только из кино. Нет ли здесь причинно-следственной связи? Есть и ещё один момент. Современная эпоха трансформирует свободу в безнаказанность и вседозволенность – при отсутствии, разумеется, собственного чувства края и меры. Сегодня каждый может найти «оптимальный» путь к славе: наказания за одиночный выкрик, даже за самый идиотский, скорее всего, не последует. «Мне хотелось бы понять: где его ущемили? Чего он не имеет? Он имеет центр, «Райкин Plaza», свой театр, школу, ставит то, что хочет», – сказал Никита Михалков о Константине Райкине. И правда, разве сам факт повсеместно развёрнутой дискуссии о присутствии/отсутствии цензуры не говорит о том, что этой самой цензуры нет в помине? Можно ставить «чернуху» и показывать нашу будничную жизнь в максимально тёмных тонах. Можно рисовать «каляки-маляки», претендуя на открытие новых направлений в искусстве. Можно гигабайтами гнать в интернет кое-как слепленные недоновости, делая вид, что это создаёт полную картину дня. Можно, кстати, и вовсе сосредоточиться исключительно на критике режима, выдавая любую форму протеста за произведение искусства – например, поджигание двери… Всё, что не противоречит закону, – можно, делайте, пожалуйста. Только вот не надо думать, что народ – безликое и безмозглое быдло, готовое из своего кармана оплачивать эти упражнения. Это в условиях дефицита можно подумать о том, чтобы брать, что дают. А в условиях избыточного предложения неминуемо будет возрастать спрос на качество. Доверие, репутация, нравственность, ценности – всё это скоро станет мерилом успешности, и вакханалии постепенно придёт конец. Так хочется настоящего, достойного, профессионального – и в искусстве, и в экономике, да где угодно! Хотя театральным деятелям, на чьи спектакли никто не ходит, и СМИ, тиражи которых катастрофически падают, приятнее думать, что всему виной цензура. На зеркало пенять – оно привычней. P.S. Даже уравновешенный Андрей Максимов не выдержал и рассказал о недавно увиденной «очень современной пьесе в очень современной постановке», где все раздевались и ругались матом. Всё меньше, говорит, в Москве остаётся театров, где люди занимаются искусством, а не профанацией (программа «Наблюдатель» на канале «Культура», эфир от 08.11.2016 – profiok.com). Для полноты картины читайте публикации profiok.com: |