КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
Тел.: (495) 783-04-06,
         (495) 767-04-06,
         (495) 236-90-73.
Е-mail: info@profiok.com

Как нас найти?

ОТДЕЛ КАДРОВ (информация для соискателей) >>>

Новости

Думская комиссия по ОПК считает нецелесообразным определение одного опорного банка

11.11.2019


Монополизация банковских услуг при сопровождении контрактов по ГОЗ несёт для предприятий ОПК риски повышения нецелевых расходов. К такому выводу пришли участники совместного заседания думской комиссии по ОПК, Лиги содействия оборонным предприятиям и Союза машиностроителей России, посвящённого обсуждению проекта поправок к закону «О государственном оборонном заказе».

В начале октября правительство внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий определение одного опорного банка для ОПК. При этом предлагается делегировать правительству право определять сумму госконтрактов для сопровождения в этой кредитной организации путём установления доли от общего годового объёма бюджетных средств для финансирования ГОЗ. Помимо этого, устанавливается обязанность госзаказчика определять государственные контракты для сопровождения в опорном банке на сумму не менее определяемой правительством РФ по утверждённой методике.

Председатель думской комиссии по ОПК Владимир Гутенёв отметил, что внедрение указанных норм может привести к ряду негативных последствий. Например, существуют риски введения санкций против банка и его контрагентов, и распространять эти риски на предприятия ОПК, по мнению Гутенёва, нецелесообразно.

«Монополизация банковских услуг несёт для предприятий ОПК риски повышения нецелевых расходов, так как лишает головных исполнителей возможности использования при выборе уполномоченного банка конкурентных процедур, обязательность применения которых прямо предусматривается действующим законодательством о закупках товаров и услуг, – заметил парламентарий. – Таким образом, экономическая целесообразность предлагаемых изменений для предприятий ОПК, с учётом наличия активно работающих на рынке ГОЗ иных уполномоченных банков, представляется неочевидной».

Выступавшие эксперты также отмечали межведомственный и межотраслевой характер задач, связанных с финансовым сопровождением ГОЗ, необходимость развития нормативно-правовой базы в сфере ВТС. Представители Сбербанка подчеркнули, что обсуждаемый законопроект ликвидирует конкурентную среду и создаёт риски концентрации денежных средств ГОЗ в одной организации. Представители Газпромбанка также выступили против законопроекта, отметив, что он нивелирует предыдущие заслуги других уполномоченных банков.

По мнению директора департамента финансового мониторинга ГОЗ Минобороны РФ Ольги Осауленко, принимать законопроект во втором чтении без разработки соответствующих подзаконных актов «чрезвычайно опасно, так как начнутся конфликты». По словам Осауленко, изначально при обсуждении создания опорного банка никого не планировалось туда «загонять», речь шла только о привлечении ресурсов государства для развития этого банка и о том, что его будут рекомендовать промышленным предприятиям. 

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.