МНЕНИЕ:

20.06.2018 МНЕНИЕ. Надо ли быть «больше, чем поэтом», или Так жить нельзя?
Редакторская колонка портала profiok.com посвящена влиянию высказываний творческих людей на судьбу страны и общества.


23.05.2018 МНЕНИЕ. Всегда ли прогресс означает благо?
Редакторская колонка портала profiok.com посвящена изменениям, которые несут нам и окружающему миру цифровые технологии.


23.04.2018 МНЕНИЕ. Блокировка Telegram: уроки для всех
Редакторская колонка портала profiok.com посвящена анализу различных аспектов ситуации, сложившейся вокруг блокировки в России мессенджера Telegram.




06.04.2018 МНЕНИЕ. Есть ли у России национальная идея?
Редакторская колонка портала profiok.com посвящена различным аспектам поиска национальной идеи. Существует ли она? Стоит ли её искать? Нужна ли нам идеология, поддерживающая эту идею?


02.03.2018 МНЕНИЕ. Театр у микрофона, или имеет ли артист право на позицию?
Редакторская колонка портала profiok.com посвящена причинам возникновения широкой общественной дискуссии вокруг высказываний актёра Алексея Серебрякова.


02.02.2018 МНЕНИЕ. В чём сила, брат? Олимпиада как повод задуматься о поисках правды
Как вышло, что Россия выступает против «сборной мира»? Чем отношения США и Европы напоминают отношения ВЛКСМ и КПСС? Читайте в редакторской колонке портала profiok.com.


19.01.2018 МНЕНИЕ. Реклама: как сохранить достоинство и не сойти с ума
Почему реклама становится всё более и более навязчивой? Как быть тем, кто не хочет превратиться в оболваненного идиота, зависимого от рекламных предложений? Этим вопросам посвящена редакторская колонка портала profiok.com.


КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
Тел.: (495) 783-04-06,
         (495) 767-04-06,
         (495) 236-90-73.
Е-mail: info@profiok.com

Как нас найти?

ОТДЕЛ КАДРОВ (информация для соискателей) >>>

Новости

Дело гладко – так и глядеть сладко

24.07.2014 Дело гладко – так и глядеть сладко


22 июля 2014 года ВЦИОМ впервые опубликовал рейтинг российских министров, основанный на оценке гражданами качества работы глав ведомств, а не их медийной «видимости» и активности.

Лидерами по качеству работы, по мнению респондентов, стали главы Минобороны РФ Сергей Шойгу (4.41 балла из 5) и МИД РФ Сергей Лавров (4,28 балла). Аутсайдерами рейтинга оказались Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов (2,83 балла), Министр сельского хозяйства РФ Николай Фёдоров (2,65 балла) и глава недавно созданного Министерства строительства и ЖКХ Михаил Мень (2,54 балла).

Результаты, безусловно, ожидаемые. Так, гендиректор ВЦИОМа Валерий Фёдоров связывает высокий рейтинг Шойгу и Лаврова с их безукоризненными действиями в непростой политической ситуации, в которой сегодня оказалась Россия.

Вызывает недоумение только результат оценки российскими гражданами деятельности Минобрнауки. Как мы упоминали ранее, в мае 2014 года разгорелся скандал с потраченными ведомством на «формирование положительного имиджа» 400 миллионами бюджетных рублей за два года. И где же он, этот положительный имидж?

Как сообщается на сайте Федеральной антимонопольной службы, по инициативе депутата Владимира Бурматова начата проверка Генеральной прокуратурой действий Министерства образования и науки РФ при заключении пиар-контрактов. Однако с учётом результатов рейтинга, опубликованного ВЦИОМом, шокирует уже не столько объём средств, затраченных Министерством на собственный пиар, сколько полное отсутствие какого-либо эффекта от произведённых действий: граждане России по-прежнему крайне низко оценивают деятельность Минобрнауки.

На сайте «Единой России» приводятся следующие цифры: сумма, затраченная Минобрнауки на пиар, в 20 раз больше, чем объём средств, отведённых на проведение мониторинга деятельности вузов, в 26 раз больше, чем на электронную запись в детские сады, В 133 раза больше, чем на контроль за детьми, усыновленными иностранцами, в 80 раз больше, чем на защиту прав детей. А если даже с такой малостью, как «формирование благоприятного информационного поля» и «демонстрация позитивных изменений, происходящих в системе российского образования» руководство министерства не справилось при наличии серьёзного бюджета, что остаётся думать о возможностях ведомства, связанных с выполнением его непосредственных задач?

Почти два года назад, в ноябре 2012 года, в интервью «Коммерсанту» Дмитрий Ливанов сформулировал критерии оценки работы собственного ведомства: «Я думаю, мы сможем сказать, что провели успешные изменения в нашем образовании, если сами начнем его уважать. Если и родители, и студенты, и бизнес, и все общество в целом будет уважать наши учебные заведения. Если у россиян возникнет ощущение, что мы высоко оцениваем результаты работы наших школ и вузов. Если мы будем считать, что студенты вместе с дипломом получили набор знаний и компетенций, которые являются ценностью. Если через 10-15 лет будет зафиксирован именно такой общественный консенсус — можно будет смело сказать, что мы достигли конечного результата тех изменений, которые сегодня происходят».

Что ж, контрольный срок министр отвёл себе немалый. Есть, правда, опасения, что вожделенный общественный консенсус довольно дорого обойдётся нашему государству, если только руководство министерства не начнёт трезво оценивать ситуацию и в корне не изменит стратегию. Народу ведь, как известно, тот хорош, кто для дела гож.

Использованы материалы:

http://izvestia.ru/news/574141

http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_38753.html

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.